大友克洋曲折地樹立了上校這一正面角色，但這樣真的可以證明他是右派，秩序和國家主義的擁護(hù)者嗎？我看到的亮點(diǎn)是，高層開會(huì)時(shí)的相互指責(zé)，對(duì)社會(huì)動(dòng)亂的原因互相推卸責(zé)任的羅生門，另一邊學(xué)生運(yùn)動(dòng)反政府運(yùn)動(dòng)其實(shí)是在內(nèi)部人士授意下展開的，這不正是諷刺政府爾虞我詐的虛偽和無能？再看阿金在面對(duì)洶涌人潮的巷子口，任務(wù)失敗同時(shí)被長官出賣射殺而失血過多死去，在悲情主義色彩渲染下反思學(xué)生運(yùn)動(dòng)是人們失去獨(dú)立思考能力，盲目被集體力量裹挾著的一時(shí)沖動(dòng)和暴力。對(duì)左派右派的打臉雙管齊下。大友克洋真是預(yù)言家，或者說徹底看透人性，告訴我們太陽底下無新事，time is a flat circle.