很多人覺(jué)得此劇表達(dá)了“別人搭的高臺(tái)是囚籠，自己搭的高臺(tái)才是舞臺(tái)”。一千個(gè)讀者一千個(gè)哈姆雷特。但是看著劇末女主強(qiáng)顏歡笑的臉，我倒是覺(jué)得，她最終重新回到了囚籠。 如果說(shuō)高架代表男權(quán)社會(huì)對(duì)女性的束縛和凝視，那無(wú)論最后女主多么成功，她始終是沒(méi)有逃離這個(gè)束縛。當(dāng)然從某個(gè)角度來(lái)看，這也完全可以理解為她利用男權(quán)社會(huì)的凝視去賺的盈滿缽滿，是某種意義上的成功。 但是向下選擇的自由，不是自由。 突然就想起來(lái)之前關(guān)于“高跟鞋自由的討論”，有非常多的女生認(rèn)為，穿高跟鞋是為了迎合自己的審美，不是為了迎合男性凝視，可是如果最初就沒(méi)有被“洗腦”，她們還會(huì)這么認(rèn)為嗎？ 那雙雙高跟鞋，就很像丈夫給女主搭建的高架，“不穿高跟鞋是我的自由，穿高跟鞋也是我的自由”和劇中女主何其相似。 最終都沒(méi)有離開(kāi)那個(gè)架子罷了。