兩顆星吧。頂級(jí)富豪作家的小情緒，膚淺、自戀、毫不詩(shī)意，場(chǎng)景的轉(zhuǎn)場(chǎng)和堆疊相當(dāng)生硬，所有超現(xiàn)實(shí)的部分都借用了最直白的廣告似的比喻：尤其是孩子塞回生殖器，既不高級(jí)也沒(méi)有想象力，第一幕更像是劣質(zhì)版的綠巨人。至于片子中稍顯思辨的部分豐富性之低讓我原諒了金棕櫚《悲情三角》，所有的內(nèi)容都要用兩個(gè)人辯論對(duì)話(huà)的形式，包括拉歷史人物出來(lái)講話(huà)，太蠢了。唯一打動(dòng)我的部分是廁所里和老爸的對(duì)話(huà)，但是變成大頭兒子真的很表面，很拙劣。為了超現(xiàn)實(shí)而超現(xiàn)實(shí)，全片洋溢著刻意。導(dǎo)演啊，不是一定要深刻，也不是一定要寫(xiě)歷史寫(xiě)窮，但一定要自然要有想象力，遠(yuǎn)不如有點(diǎn)相似的另外兩部作品《羅馬》和《絕美之城》。至于《八部半》，想都別想！我認(rèn)為本片是失敗的范本，是他完全不能駕馭的知識(shí)分子題材，更遑論“詩(shī)人”二字……詩(shī)人！庫(kù)斯圖里卡才是