『2.0』蔑視的產(chǎn)生與發(fā)展很微妙，男女對(duì)話(huà)的冗長(zhǎng)無(wú)趣反復(fù)糾纏也正符合現(xiàn)實(shí)圖景，運(yùn)鏡和剪接依然有不落窠臼的獨(dú)特質(zhì)地。但即使有明艷的色彩，荷馬史詩(shī)的互文，碧姬·芭鐸的屁股，故弄玄虛的跳切閃回，也改變不了這部片子并不好看的事實(shí)。和那些真正深刻的藝術(shù)片不同，這屬于乍一看不太好看，仔細(xì)想想還是沒(méi)多好看的那一種。除了弗里茨朗偶有金句，臺(tái)詞乏味至極，表達(dá)也很膚淺；配樂(lè)幾乎是濫用；左右橫搖用一次還算有趣，用兩次真的沒(méi)意思。讓我惱火的是戈達(dá)爾的短評(píng)里總有一種非常傻逼的情況，不管看沒(méi)看懂，喜不喜歡，睡沒(méi)睡著，評(píng)價(jià)統(tǒng)一三星起步，四星為主。那些真心喜歡的打五星我也能理解，但那些只能寫(xiě)出個(gè)沒(méi)看懂、不理解就打三四星的，咱能對(duì)自己的大腦忠誠(chéng)點(diǎn)嗎？？你要說(shuō)你看不懂也愛(ài)看，行，祝你以后一進(jìn)電影院看的全是這種片。