《沐光而行》相關(guān)評(píng)論
甜顏派
困斗獸，這個(gè)題材比較少看，個(gè)人感覺還是不錯(cuò)的。整個(gè)故事能夠完成，能夠自圓其說，不拖沓，可能沒有國外電影那么成熟內(nèi)容那么豐富，但幾次逃脫不成功的理由也足夠自然充分，只是不懂最后爆炸威力這么大為什么不提前想好退路，還有警察明知對(duì)方有槍應(yīng)該至少放一個(gè)出去找增援，而不是貿(mào)然行動(dòng)。楊紫演繹第一次開槍的警校畢業(yè)的法醫(yī)實(shí)習(xí)生還是OK的，任賢齊也夠兇狠，對(duì)張家輝期望很高反而沒有特別驚艷，但演得自然，也是可以了。
擊筑人
許久未曾在好萊塢制作中體驗(yàn)到的舒適感，是經(jīng)典的，傳統(tǒng)的，甚至某種意義上是陳舊的，但這恰恰是美國片最為持久的魅力所在，更是如今的好萊塢急需要重新拾撿起來的，如電影中呈現(xiàn)的，一種在絕對(duì)的專業(yè)素養(yǎng)與賭徒般的冒險(xiǎn)精神交織下借助平民視角和口吻徐徐展開的一個(gè)個(gè)實(shí)在的傳奇與傳說。
林下何須問
#LFF2020# 看得很開心。將一個(gè)類似愛爾蘭folklore的故事融合了現(xiàn)代語境的動(dòng)畫。電影想要討論的主題非常多元，首當(dāng)其沖的就是這個(gè)十分《阿凡達(dá)》的故事中自然主義式的討論（不單單是環(huán)保，因?yàn)橛写罅康纳謶蚝徒巧母鞣N情緒融合在一起）。另一個(gè)主題——男權(quán)的批判被解析成不同的面態(tài)：英格蘭統(tǒng)治愛爾蘭的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治；社會(huì)對(duì)女性的壓迫；以及人/狼的身份轉(zhuǎn)換（值得更多的討論）。電影中兩名小女孩在森林里的互動(dòng)讓人想起宮崎駿，還有表現(xiàn)狼/神靈的畫風(fēng)讓人想起《九色鹿》《寶蓮燈》，但其實(shí)畫風(fēng)還是非常西方的（墻上的光影有點(diǎn)表現(xiàn)主義的意思），分屏的設(shè)計(jì)也很像一種書面漫畫的復(fù)原（很喜歡那個(gè)遠(yuǎn)景是地圖近景是插畫setting的設(shè)置，有種pop-up book、假3D的感覺）。結(jié)尾很圓滿得很濃烈，但想到是給偏小朋友看的就還好。
