喬喬不是奧斯卡風(fēng)格，也不是奧斯卡水準(zhǔn)；婚姻故事內(nèi)斂但表達(dá)又是極為表面的，攝影固然不錯(cuò)；小丑的劇情設(shè)計(jì)節(jié)奏分配都有問(wèn)題，大體上的問(wèn)題；極速車王，好萊塢往事都有自己的限制性；1917也不行，故事太輕了；愛(ài)爾蘭人有點(diǎn)收，愛(ài)爾蘭人吹得比肩教父的估計(jì)連電影都沒(méi)看過(guò)，他們對(duì)老戲骨，馬丁斯科塞斯，三小時(shí)之類的字眼太敏感了，至于根本沒(méi)有評(píng)價(jià)性，不過(guò)一個(gè)獎(jiǎng)都沒(méi)得確實(shí)離譜；寄生蟲(chóng)從表達(dá)上看太淺顯，不能回味的電影；但是我尋思寄生蟲(chóng)拿四個(gè)，真就地域不同口味就差別這么大嗎，我當(dāng)時(shí)一個(gè)影評(píng)都沒(méi)看，豆瓣那邊甚至9開(kāi)頭，我看完后真的覺(jué)得不行，還有人因?yàn)檎f(shuō)主題反映了啥社會(huì)現(xiàn)象得獎(jiǎng)，這理由得獎(jiǎng)這就zzzq了。奧斯卡就是個(gè)廢物，總結(jié)完畢。 ps：我當(dāng)時(shí)的總結(jié)是個(gè)廢物