當(dāng)Kurtz以真人形象出現(xiàn)在銀幕上，電影在借此重建對越戰(zhàn)歷史，甚至人類文明的合法性嗎？接近Kurtz的過程中，Willard以文字形式重塑Kurtz之于自己的意義，這是一種信仰的建立，還是一次對誘惑的想象？最后Kurtz被鈍化的人類武器處決，「神」的隕落和出世一樣，在畫面中的缺席是否在引導(dǎo)我們?nèi)ハ嘈帕硪环N無法被呈現(xiàn)的「奇觀」？電影中不斷出現(xiàn)的疊化鏡頭所顯露的虛無，是否與美國軍官口中的「虛無」所屬同類？這一片廣袤的雨林，如何熨帖著彼時與此時的東方與西方的互相想象？當(dāng)觀看這部電影時，觀眾能否承受住角色的反向凝視？答案應(yīng)該在哪里尋找？