提出問題卻不提出解決方法。能讓劫匪以20個人質(zhì)威脅烏克蘭總統(tǒng)錄制視頻安利，可見本片宣教能力有多強(qiáng)，為此還沖上豆瓣實(shí)時電影熱搜第1名，不少人看后也宣稱放棄肉食，簡直可以當(dāng)素食主義者的宣傳片了。菲尼克斯本身也是素食主義，為本片錄制旁白極為契合，今年奧斯卡獲獎致辭時也呼吁素食，甚至反對喝牛奶。然而像菲尼克斯等富翁們可以通過素食依然保持營養(yǎng)均衡且通過其他途徑獲取足夠且優(yōu)質(zhì)的蛋白質(zhì)，那普通人呢，君不見每年全世界有數(shù)以億計的人被餓死?。‘?dāng)鏡頭對準(zhǔn)被屠戮的動物時，那些饑腸轆轆的人們呢？屠宰過程的殘忍以及各類問題本身當(dāng)然需要正視，但應(yīng)該是通過發(fā)展出更加高效清潔的現(xiàn)代化機(jī)械化集約化的養(yǎng)殖屠宰業(yè)，而不是因噎廢食?。‰娪白詈笊踔练磳游锟茖W(xué)實(shí)驗，一方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)動物和人一樣，卻又說不一樣故不該做實(shí)驗，豈不矛盾？