情節(jié)展開的不錯(cuò)，但是戴維斯主張的部分都只是模棱兩可的推測，實(shí)際上挨個(gè)求證這些東西之后，孩子有可能是兇手，也有可能不是。只是控方的初期工作沒有做好，辯方的交叉質(zhì)詢沒有做好，案子應(yīng)該重新調(diào)查，而不是簡單的判決無罪。 看到有人截屏引用這個(gè)十一年前短評做庸俗群眾代表我很榮幸。 現(xiàn)在我要補(bǔ)充的話，會說，權(quán)利機(jī)關(guān)的失職是一回事，合理質(zhì)疑沒有毛病，但結(jié)局判決無罪是有毛病的。因?yàn)椴还苋罕娛敲臋C(jī)構(gòu)推測，還是盲從男主推測，都只是被碾壓。文藝青年批評我追求真相庸俗，那么只要和機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)相反就行，接受無罪結(jié)局才是公平和正義嗎。