《霸王槍》相關(guān)評(píng)論

清風(fēng)ぴ殘情先生
看起來(lái)什么都沒(méi)變,但實(shí)際上什么都變了。看起來(lái)似乎保留了和第一部同樣精彩的制作,精細(xì)的畫(huà)風(fēng),但除了這些,其實(shí)都不一樣了。劇作節(jié)奏的緩慢,內(nèi)容情節(jié)的乏味,都很難像第一部一樣引人入勝。人物設(shè)置及戲份的權(quán)衡也有失偏頗,故事內(nèi)容跟不上拍攝,是相當(dāng)明顯的問(wèn)題。特別是在保留了幾乎百分之九十九的演員陣容及服化道的情況下,對(duì)于“河神”這個(gè)換了人的重中之重的角色來(lái)講,就更應(yīng)該做出一些變化和特色,但不僅沒(méi)有看出亮點(diǎn),反而被其他角色搶了風(fēng)頭,就很難說(shuō)這部戲還到底是不是河神了。對(duì)男一號(hào)只換了臉這種選擇,目前來(lái)看,是不成功的。因?yàn)閯∽鞣綉?yīng)該非常清楚觀眾有先入為主的觀感,且前者的造型塑造是成功的,所以第二部種種因素都導(dǎo)致沒(méi)有第一部驚艷了。;( 失望,畢竟有期待。沒(méi)超越也就算了,連持平都沒(méi)有做到···