若不是這樣的真實(shí)事件改編電影搬上熒幕，我們可能常常只會(huì)把南北戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)歸因于北方從南方爭(zhēng)奪黑人勞動(dòng)力談不攏為止，忽略了期間值得大書(shū)特書(shū)的案例，在奧斯卡最佳影片《為奴十二年》講述此時(shí)期個(gè)體勝利故事之前史匹堡就講述了這么個(gè)體現(xiàn)美國(guó)憲政精神的故事。影片前大段法庭戲的拉鋸不僅表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)保守勢(shì)力的強(qiáng)大也體現(xiàn)著法官以證據(jù)而非純說(shuō)理來(lái)彰顯司法公正，而到后面主角方的雄辯使得對(duì)方啞火甚至法官也完全沉默，這種方式助于導(dǎo)演的刻意煽情但與前面的均衡背道而馳；可能是為了造成一種 一時(shí)的輿論勝利與隨后的全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、非洲黑人首領(lǐng)的一時(shí)自由與之后的家破人亡再淪為奴 的對(duì)照，另觀眾在影片結(jié)束時(shí)不禁唏噓。