普雷明格非?！半u賊”（褒義）地改變了原著小說(shuō)的主旨。Drury的小說(shuō)塑造了兩組政治立場(chǎng)對(duì)立（赤色/保守主義）的政客，前者包括總統(tǒng)、多數(shù)黨領(lǐng)袖Munson、國(guó)務(wù)卿候選人Leffingwell以及出賣Anderson的大法官，他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)所謂正義的政治目標(biāo)不惜撒謊、采取陰謀詭計(jì)；后者包括參議員Cooley、Knox和Anderson，他們是保守主義，有道德有擔(dān)當(dāng)，是國(guó)家中流砥柱，Anderson寧愿帶著同性丑聞（在作者看來(lái)與赤色傷害同等）的秘密自殺，也不出賣國(guó)家利益。 這樣一對(duì)比，誰(shuí)是美利堅(jiān)的良心，不就不言而喻了嗎，怪不得說(shuō)Drury是個(gè)反赤色分子。 但是，保守主義者在現(xiàn)實(shí)中是個(gè)什么鬼樣子大家都知道。普雷明格沒(méi)心思給這群人唱贊歌，干脆把主題改成：謊言。畢竟，華盛頓就是個(gè)大泥塘，誰(shuí)又比誰(shuí)不同？